裝修公司哪家性價比高
發(fā)布時間:2020-02-24 12:52:48
作者:
來源:
瀏覽量(4773)
點贊(43)
摘要:日前,英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊申請。據(jù)了解,優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo),對Tim Mackew申請注冊在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議,稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊在第9類與第35等類別上
日前,英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊申請。
據(jù)了解,優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo),對Tim Mackew申請注冊在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議,稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊在第9類與第35等類別上的上述商標(biāo)近似。
英國知識產(chǎn)權(quán)局指出,“Chef Uber”商標(biāo)和優(yōu)步技術(shù)公司的商標(biāo)存在一定的相似性,普通消費者會認為“Chef Uber”是優(yōu)步技術(shù)公司旗下的品牌,容易產(chǎn)生混淆誤認,據(jù)此駁回了Tim Mackew提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊申請。
掃一掃,關(guān)注我們
43